Answered

Recevez des conseils d'experts et un soutien communautaire sur Zoofast.fr. Notre communauté est prête à fournir des réponses détaillées et fiables, que vos questions soient simples ou complexes.

Quelqu'un comprend ce qu'il veut dire et saurait me l'expliquer svp ?
« Envisager la mort avec calme ne compte que si nous l’envisageons seul. La mort à deux n’est plus la mort, même pour les incrédules. Ce qui chagrine, ce n’est pas de quitter la vie, mais de quitter ce qui lui donne un sens. Lorsqu’un amour est notre vie, quelle différence y a-t-il entre vivre ensemble ou mourir ensemble ? » -- Le diable au corps, Raymond Radiguet


Sagot :

Sa veux dire Ne pense pas à la mort et ne sois pas triste Ce qui fais pleurer c pas de mourrir
« envisager la mort avec calme ne compte que si nous l’envisageons seul» il veut dire par là que ceux qui s’envisage mourir , ceux qui sont entourée de personnes autour d’eux , ne peuvent point imaginer la mort sans bruit , pleure , larmes etc. seule ceux qui sont seule peuvent imaginer une mort calme , sans personne pour les pleurer etc. Ou sinon mon autre mini explication est peut être qu’il dit ça dans le sens où si tu envisage ta mort toute calme , c’est que t’envisage de mourir seul, sans quelqun avec toi pour faire «  ce voyage noir » je pense que c’est la 2 eme explication puisque par la suite il dis «  la mort a DEUX n’est plus la mort même pour les incrédules » = mourir à deux n’est plus vraiment une mort puisque tu es avec une personne , donc en compagnie de quelqu’un , cela est tout contraire à une mort originaire : mourir seul , ce retrouver seul en laissant les gens derrière soi. Donc on ne peut pas considérer cela comme une mort ( puisque tu ne fait plus le voyage seul » Dans la troisième phrase il dit clairement qu’il n’est pas triste de mourir , surtout pas triste de laisser ce monde qui contient plusieurs ressources , positives ou négatives... mais il est plutôt triste de quitter CE qui donne sens à sa vie. Le «  CE » peut être n’importe qui , n’importe quoi... après j’ai vu que dans le livre , les personnages principaux sont celui ci il me semble , avec une femme qui avait une relation adultère avec lui alors que celle-ci avait un mari et que son mari était parti à la guerre pour la première guerre mondiale. Peut être qu’il parles de cette femme là ? Si c’est le cas et que tu étudie ce livre en classe , dans tes explications tu ferais bien de le dire. Une phrase suffit mais faut le dire , ça montre que tu connaît au moins ce que tu explique etc. Je reprend . Donc il nous montre vraiment qu’on tiens à « ce qui donne sens à la vie » et pas la vie en elle même. Par la suite il nous dis clairement que quand un amour est notre vie , donc tout pour nous , notre monde , ce qui nous fait vivre etc , il y’a quelle différence avec le fait de vivre ensemble ou de mourir ensemble . Par cette question qu’il a fait , il sous entend tout ce que nous avons dis précédemment. Cette dernière phrase veut dire : quand un amour est notre vie , comme je l’ai dis , notre monde , ce qui compte pour nous , nous ( puisqu’on ne fait plus qu’un avec cette personne ) , mourir ensemble n’est pas un obstacle , n’est pas une fin noir puisque tu es avec ton «  monde » et tu ne meurt pas vraiment puisque tu es avec la personne qui donne sens à ta vie , à ta mort aussi donc , dans ce cas ici présent. Voilà si tu a besoin de précision je te répondrais avec plaisir. Faut que tu essaie de comprendre mon résonnèrent , qui , j’espère est bon. Sorry pour les fautes et ravie d’avoir découvert cette citation/ livre. Bonne journée