Devoir-maison de philosophie
Série: STI2D
Expliquez le texte en répondant dans l'ordre aux questions posées :
<< Quand on fait le procès du machinisme, on néglige le grief essentiel. On
l'accuse d'abord de réduire l'ouvrier à l'état de machine, ensuite d'aboutir à une
uniformité de production qui choque le sens artistique. Mais si la machine procure à
l'ouvrier un plus grand nombre d'heures de repos, et si l'ouvrier emploie ce supplément de
loisir à autre chose qu'aux prétendus amusements qu'un industrialisme mal dirigé a
mis à la portée de tous, il donnera à son intelligence le développement qu'il aura choisi, au
lieu de s'en tenir à celui que lui imposerait, dans des limites toujours restreintes. le
retour (d'ailleurs impossible) à l'outil après suppression de la machine. Pour ce qui
est de l'uniformité du produit, l'inconvénient en serait négligeable si l'économie de
temps et de travail, réalisée ainsi par l'ensemble de la nation, permettait de pousser
plus loin la culture intellectuelle et de développer les vraies originalités. >>
Bergson, Les deux sources de la morale et de la religion.

A. Éléments d'analyse

1. Quelle est la nature du procès qui est couramment fait au machinisme?
2. Pourquoi l'auteur estime que ce procès ne touche nullement à l'essence du développement
technique ?
3. Dans quelle mesure le développement technique a-t-il valeur de progrès ?
- 4. De quel temps les machines ont pouvoir de nous libérer ?
5. Pourquoi l'usage ordinaire du « temps libre » ne contribue pas à notre épanouissement ?
B. Éléments De synthèse
1. Quel est le problème posé par le texte ?
2. Quelle est la thèse qu'il soutient ?
3. En quoi l'uniformité de la production industrielle ne fait pas obstacle au développement
des arts?
4. En quel sens le développement des machines est une source d'asservissement ?
5. En quel sens ce développement peut nous donner plus de liberté ?