Answered

Rejoignez Zoofast.fr et commencez à obtenir les réponses dont vous avez besoin. Trouvez les solutions dont vous avez besoin avec l'aide de notre communauté de professionnels expérimentés.

Bonjour j'ai un sujet d'imagination et j'ai besoin de votre aide svp.
Le sujet :
En Septembre 2020 est paru un sondage IPSOS : 55% des personnes interrogées se déclaraient favorables à la peine de mort.
Deux personnes débattent : L'une souhaite rétablir la peine capitale pour certains crimes ( terrorisme, crimes de sang, etc...), l'autre personne, opposée à cette idée, lui oppose les arguments des abolitionnistes. Ces deux personnes vont argumenter pour et contre la peine de mort, chacun y voyant des intérêts différents. Vous allez rédiger ce dialogue.
Les personnes tiendront des propos argumentés et développés, et discuteront en respectant les règle de politesse et de la courtoisie.
*Afin de donner du poids aux arguments de chacun, je vous encourage à consulter les sites amnesty.org ; le discours de Robert Badinter à l'Assemblée Nationale en 1981 ou 2021 ; tout en vous interrogeant sur ce qui pourrait motiver un partisan de la peine de mort dans sa prise de position.

Libre à vous d'avoir recours au registre pathétique, polémique, didactique, etc.

MERCI D'AVANCE.

Sagot :

lalielimelette

Bonjour nous sommes le 11septempbre 2020 et Georges Dubois et Sam Simons vont débattre de la question: "faut-il rétablir la peine de mort ?"

Georges Dubois est lui pour la peine mort et Sam Simons est coltre.

-Premièrement, il faut qu'on rétablisse la peine de mort pour alléger les crimes, les viols, le térorisme ect ...

-Moi, je ne suis pas d'accord. Un violeur, un criminel ect c est trop facile de le guillotiné. la meilleure solution serait la prison à vie.

-La peine de mort permettrait aux criminels de les empêcher à faire cela. Ils sauront qu'ils vont être condamné à mort alors moins de crimes seraient commis.

-non c trop facile de les tuer, de leur rendre la pareil en les jugeant à mort. je reviens sur mon idée, la prison à perpetuite est la meilleure solution. au moins, des criminels seront enfermés à vie et ils auront le temps de réfléchir à leur acte.

-Mais si on les tue, ils ne pourront pas revenir dans le monde parce que imaginons ils s'echappent. ah. comment on fait ?

-Il n y a pas a avoir ce probleme si la prison est bien protégée 24h/24.

-Pendant la révolution française, les français ne faisaient que de guillotiner le moindre faux pas si l'on retablissait cette peine le monde se porterait mieux.

-je ne suis pas d accord. si j'avais le malheur d'avoir un meurtre ou quelconques crimes dans mon entourage, je préfererais que son assassin croupissent à vie dans une prison qu'il soit mort. c trop facile pour lui.

-Ecoutez mr Simons, 55% des francais ne sont pas d accord acec vous.

-Je reviens à ce que vous avez dit précedement mr dubois, les statistiques de crimes, viols, terrorismes avant 1981, date de l abollition de la peine de mort n ont ni baisse ni augmente.

-Il y a aussi un probleme d economie. la prison a vie coute plus cher que la peine de mort.

-il y a un soucis judiciaire aussi. combien de fois la justice c trompé de criminel ? Tuer un innocent renvoie à commettre un crime or là ce n est pas le but! en cas d erreur judiciaire, la prison est plus facile a reparer que la mort. de plus, comme je l ai deja dit le tuer reviens a se mettre a son niveau. la peine de mort est inhumaine.

Explications:

J ai fait vite alors c pas tres bien ecrit et la forme n est pas la meilleure mais je t ai donne quelques idees.

Nous apprécions chaque contribution que vous faites. Revenez souvent pour poser de nouvelles questions et découvrir de nouvelles réponses. Ensemble, nous construisons une communauté de savoir. Chaque réponse que vous cherchez se trouve sur Zoofast.fr. Merci de votre visite et à très bientôt.