Zoofast.fr: votre ressource incontournable pour des réponses expertes. Posez vos questions et obtenez des réponses rapides et bien informées de la part de notre réseau de professionnels expérimentés.

Bonjour, je suis en seconde et j'ai un devoir maison à rendre. Il me reste seulement quelques questions avant de le finaliser et ayant des difficultés en physique-chimie, j'aimerai recevoir de l'aide de votre part, si possible.
Question : Identifier la raison qui a poussé John Thomson à remettre en cause le modèle antique ( Leucippe et Démocrite) et de John Dalton.
Question suivante : Pourquoi le modèle de Bohr a-t-il été préféré à celui de Rutherford ?
Je remercie déjà en amont les personnes qui me répondront et m'aideront sur ces questions.
Bonne journée !

Sagot :

Réponse :

John Thomson a démenti la version de John Dalton. Ce dernier définissait l'atome comme une simple boule dure, mais Thomson est le premier à découvrir les composants de l'atome et à différencier chacun d'entre eux en fonction de leur charge électrique. Il savait alors que la version de Dalton était au moins incomplète si ce n'est pas fausse.

Quant à Démocrite et Leucippe je ne peux t'aider car tu as peut-être des documents pour t'aider et je veux pas dire de bêtises :0

2)Le modèle de Rutherford est tout simplement faux; les électrons ne sont pas disposés de façon définie ( en gros ils ne tournent pas comme le décrivait Rutherford, sinon ils s'écraseraient sur le noyau). Bohr a proposé trois théories pour redéfinir ceci.