Bonjour,
Cette question m'a paru absurde dans une première lecture.
Ca donne à répondre "eh bien c'est comme si que l'on ne croyait pas que 2+2=4" Or, on ne doute pas de si 2+2 = 4.
Je répondrais donc en disant. Oui, on peut croire au progrès, on doit y croire.
On l'observe, donc c'est vrai. Au moyen-âge, la technologie n'était pas présente, aujourd'hui, si, donc il y a du progrès, donc nous pouvons y croire.
Mais cette question m'interpelle... Certains ne croiraient-ils donc pas au progrès ? Fermer ses yeux devant le progrès scientifique en matière de médecine, par exemple ? Ou encore au niveau de la recherche sur de nombreux et vastes domaines ?
A moins que le terme "progrès" ne soit pas compris de la même manière ? Mais qu'est ce que le progrès dans ce cas ? Je pensais à une évolution positive, un développement vers de la réussite.
Certains, ne comptabiliseraient donc pas cela par un progrès ? Peut-être y voient-ils du mauvais. Mais rien n'est tout blanc, ni tout noir, comme la notion du Ying Yang.
En fin de compte, chacun peut croire, comme il le souhaite. N'existe-t-il pas une liberté de croyance ?
On peut croire au progrès, et on peut ne pas y croire.
Si je ne souhaite pas croire que 2+2 = 4 alors c'est mon choix, mais il serait intéressant d'en donner des arguments... des contres arguments qui justifieraient la non croyance en quelque sorte...
J'espère t'avoir aidé ^^
Bonne journée à toi :)
