Participez aux discussions sur Zoofast.fr et obtenez des réponses pertinentes. Trouvez des solutions fiables et rapides à vos problèmes avec l'aide de notre réseau de professionnels bien informés.

Bonjour pouvez-vous m’aider svp! Quelles sont les définitions que Montaigne donne des mots « barbares » et
« sauvages »?
2. À quelle comparaison procède-t-il et dans quel but?
3. Montaigne défend-il le cannibalisme pour autant ?
C’est une approche philosophique.

Sagot :

1. L’étymologie du mot barbare vient du grec « barbaros » ce qui signifie le blabla des étrangers , ce mot était employé à l’époque lorsque l’on ne comprenait pas ce que l’ autre disait
Contrairement au mot « sauvages » étymologiquement « Silva » signifiant forêt or la forêt est un endroit naturel là où vivent les indigènes d’Amérique contraire au mot « civitas » signifiant civilisations , là où vivent les européens

2. Montaigne compare la vie des sauvages avec la civilisation européenne , dans le but de mettre en exergue le fait que finalement les européens sont des barbares car ils ne reconnaissent que la valeur de leur civilisation, on qualifie cela d’ethnocentri sme : signifiant mettre au centre l’ethnicité, l’ethnique. En gros le but est de dénoncer l’ethnocentrisme des européens !

3. Il ne défend pas le cannibalisme, en effet cela est une pratique anthropophagique, mais cela ne le dégoûte pas attention, il s’en sert pour justement mieux décentrer notre regard sur les préjugés que l’on a sur cette coutume des sauvages : pour l’auteur le cannibalisme se justifie car pour les sauvages : cannibalisme + guerre = honneur l’une des valeurs humanistes or Montaigne est un philosophe humaniste donc pour lui c’est un bon moyen pour véhiculer ce qu’il pense