Recevez des conseils d'experts et un soutien communautaire sur Zoofast.fr. Trouvez des réponses précises et fiables de la part de notre communauté d'experts dévoués.

SVP. Besoin d'aide.

Aidez-moi s'il vous plaît à corriger mon texte argumentatif direct. Corrigez les fautes d'orthographe, les répétitions et enrichissez mon texte svp. Merci d'avance pour votre aide. Niveau 2nde.

Sujet : « L’argumentation directe est-elle le meilleur moyen de défendre une cause ? »


De mon côté, je pense que l’argumentation directe permet de défendre une idée soutenue par l’auteur car la thèse est clairement exprimée ainsi que les arguments, mais aussi les auteurs sont plus intelligibles et les lecteurs ont plus de facilité à comprendre ce qu'ils ont voulu dire. Nous débuterons cette argumentation par prouver que l’argumentation directe permet au lecteur de bien comprendre les propos de l'auteur donc cela permet de défendre une cause. Enfin, nous nous pencherons par prouver que l’argumentation directe permet d’émouvoir le lecteur en défendant une cause.


En premier lieu, elle permet aux lecteurs de bien comprendre les propos de l'auteur ainsi, il n'y a pas de contresens. De plus, l’auteur essaie de convaincre les lecteurs en disant ces arguments directs avec précision et en évitant les confusions aux lecteurs. Par exemple, l’auteur donne son avis dans une position ouverte comme dans les discours. En effet, l’auteur exprime son point de vue de manière directe donc cela facilite la compréhension des lecteurs. Selon moi, elle facilite la faculté de comprendre quelque chose au lecteur et permet de ne pas avoir des confusions donc cela permet de comprendre l'idée soutenue au lecteur.


En deuxième lieu, elle permet d’émouvoir le lecteur grâce au caractère direct qui permet à l'auteur de persuader les lecteurs en faisant appel aux sentiments. Par exemple, l’auteur peut changer la façon de penser de manière explicite, c'est-à-dire une argumentation vivante comme dans les lettres ouvertes. En effet, cette lettre ouverte permet au lecteur d’être touché par ses sentiments et elle permet de changer la façon de penser de lecteurs par ses affections donc de défendre une cause.


Pour conclure, l’argumentation directe est le meilleur moyen de défendre une cause. D’après moi, la cause est défendue par l’auteur en disant ses arguments directs avec clarté et en évitant des embrouillements. En effet, cela permet la bonne compréhension des lecteurs donc ils ne comprennent correctement l’idée défendue. De plus, elle fait appel aux sentiments qui permet d’émouvoir les lecteurs donc cela peut permet de penser comme l’auteur donc elle facilite la cause à défendre.

Sagot :

Réponse:

Enlever : de mon côté. Commencer par Je

par l'auteur. Sa thèse ainsi que ses arguments sont clairement exprimés.

De plus, elle rend les auteurs plus intelligibles et ainsi la lecture plus aisée, et la compréhension du texte plus facile. Et par conséquent, mieux cerner les propos et idées à l'origine de la pensée de l'auteur.

Aussi, c'est audacieux, pour défendre une cause..

Audacieux aussi pour Jouer sur le registre de l'émotion.

Explications:

Attention par prouver Non En prouvant

tu mets nous débuterons au milieu. Il faut commencer par cela. cela s'appelle une Introduction. Mais cela ne va pas du tout. Tu n introduisit pas ton sujet correctement et tu répètes trop les mêmes choses.

il faut tout reprendre. Gros travail !! sauf sur ordi car on peut couper, copier coller.

et puis

j'aurais fait plus simple. répondre à la question de départ par Oui et par non. c'est plus constructif au niveau du point de vue.

refaire le plan même avant l'introduction

l'argumentation directe

avantages : elle permet ;

- la facilité de la lecture

- la compréhension des idées de l'auteur

- et donc l'adhésion à sa cause

Merci de contribuer à notre discussion. N'oubliez pas de revenir pour découvrir de nouvelles réponses. Continuez à poser des questions, à répondre et à partager des informations utiles. Chaque question a une réponse sur Zoofast.fr. Merci de nous choisir et à très bientôt.