Bonjour,
D'après le premier texte 10 000 musulmans sont morts.
Pour le croisé, ce massacre est juste car les musulmans ont profané les lieux saints.
D'après le texte 2, le massacre perpétré par les croisés a causé la mort de 70 000 musulmans.
Ce chroniqueur arabe présente les croisés comme des pillards avides de sang et de richesses.
Ces deux auteurs n'ont évidemment pas la même vision de la prise de Jérusalem ( 1099 ) et du massacre qui a suivi.
Le chrétien aura tendance à sous estimer le nombre de morts et, l'Arabe, au contraire, pour bien montrer le caractère barbare des croisés, à le surestimer ( * ).
Lors d'un événement, la perception des témoins peut fortement varier selon leurs opinions ou leurs intérêts.
Exemple : dans un pays, une manifestation anti gouvernementale réunit 50 000 personnes.
La police et les journaux pro gouvernementaux évoqueront un rassemblement de 25 à 30 000 personnes.
Les organisations et la presse qui soutiennent le mouvement mettront en évidence " la marche de 75 à 100 000 manifestants ".... .
( * ).
Les chiffres présentés par les 2 témoins repris dans le texte sont subjectifs.
On pourrait croire que la réalité se situe entre les 2 extrêmes mais des recherches récentes portent à croire que le nombre de victimes avoisinerait 10 000....chiffre qu'il faut cependant considérer avec prudence.
Il est à remarquer qu'aucun des 2 récits ne fait mention des Juifs, " assassins de Dieu ", qui furent également massacrés par les croisés.
J'espère avoir pu t'aider.
