Réponse :
Bonjour,
1. Le thème de l'argumentation c'est la mémoire humaine. Ici l'auteur défend l'apport positif de la technologie sur la collection des données, malgré la perte apparente de la mémoire. Auparavant, les hommes reposaient leurs facultés sur la quantité d'information mémorisés, mais peu à peu, la mise à l'écrit à fait perdre cette qualité. Mais ce sacrifice n'aura pas été vain et c'est ce que soutient Michel Serres, puisqu'en effet l'homme est désormais libéré de l'écrasante obligation de se souvenir, grâce à la diffusion et la préservation des données.
2. Ligne 1 : "Déposer de l'information [...] consiste à construire une mémoire".
Ligne 6 : "peut-on vraiment dire : perdre ? Pas tout à fait, car le corps dépose, peu à peu, dans ces supports changeants, cette ancienne faculté"
Ligne 8 : "[...] Voilà des mémoires matérielles, propres à soulager la nôtre, corporelle"
3. Exemples de connecteurs possibles (à vous de les vérifier) :
"A mesure que [...] nous perdons la notre propre [...]" Ce connecteur permet de créer un contraste, plus on développe la mémoire extérieur, plus la mémoire humaine interne se perd.
"Peut on [...] ? Pas tout à fait" Contraste qui permet de contre-argumenter vis à vis de cette idée.
"Déjà vrai [...] cela le devient plus encore"
Bon courage
