Etudie le document suivant et réponds aux questions:
Je pense qu'on peut diviser la
matière jusqu'à obtenir des
particules tellement petites
qu'on ne peut pas les voir. Elles
sont insécables : je les appelle
"atomos"
Je suis d'accord! Et à mon avis,
elles sont pleines, parfaites et
entourées de vide.
LEUCIPPE
Je suis d'accord,
mes expériences le
confirment: j'appelle
"molécules", ces grains
de matière
Pendant 2000 ans,
nous avons suivi les
idées d'Aristo te. Il se
trompait! Dém o crite
avait raison. Mes
expériences montrent
que la matière est
composée de particules
DEMOCRITE
1400-
Non, la matière
est formée de quatre
éléments : l'eau,
la terre, le feu et l'air.
D'ailleurs, l'air et le feu
s'élèvent dans le ciel:
ils ne sont pas
formés de particules,
sinon ils to m beraient.
Avogadro
1811
Dalton
Aristote
1808
1) Trace une frise chronologique en indiquant le nom des scientifiques ainsi que leurs théories
pour expliquer la matière.
2) Quel scientifique se rapproche le plus de la réalité ? Qui a donc été le premier à en parler?
3) Que veut dire « insécable »> ?
4) Pour LEUCIPPE (400 av. JC), ces particules insécables représentent des « atomos ». A ton
avis, cette particule est-elle vraiment insécable?
5) Avigadro utilise lui le terme « molécule », cette particule est-elle insécable?
quel scientifique se rapproche le plus de la réalité ?qui a donc été le premier à en parler ?