21 20 2202 sap000 sep squoquesaudaraan SNOW בדכם Je vous ai deja expliqué qu'on fait hors de For- entre un problème de cette nature, le principal soir sonner à rebours. C'est un art très e qui est peu pratique. On le néglige parce que we de tous les jours fait appel plus souvent 20 apables d'un raisonnement synthétique, à peine en sonnement ordinaire. Pour cinquante personnes sed une qui sache faire un raisonnement analy- -Je ne vous suis pas trop bien, avouai-je. -J'aurais été surpris du contraire... Voyons, si je geur m'expliquer plus clairement. Je suppose que vous racontrez une série d'événements à un groupe de personnes, et que vous leur demandiez de vous en dire la suite; elles les repasseront dans leur esprit et la plupart d'entre elles trouveront ce qui en decoule. Maintenant, le contraire: vous leur don- d'abord la fin d'une autre série d'événements: combien pourront en inférer la série? Fort peu- C'est cette dernière opération que j'appelle le rai- sonnement analytique ou le raisonnement à - J'ai compris, dis-je. - Or, dans cette affaire, ce qui était donné, c'était le résultat; il s'agissait d'en infèrer le reste. Voici quel a été mon raisonnement. Commençons par le commencement. J'approchai de la maison. comme vous savez, à pied, et l'esprit parfaitement libre de tout préjugé. D'abord, naturellement, j'exa- minai la route. Comme je vous l'ai déjà dit, je découvris la trace d'un fiacre qui avait dû passer la nuit par là - l'enquête vérifia ce fait, du reste. Je m'assurai que c'était bel et bien un fiacre et non une voiture de maître par l'étroit écartement des 153
