Doc. 12: Les ententes sur les prix
John Forbes Nash, économiste et mathématicien, prix Nobel d'économie en 1994 La théorie des jeux, le dilemme du prisonnier II
montre que les intérêts individuels n'aboutissent pas toujours à l'intérêt général
Imaginez deux boulangers à Rueil Malmaison : les marchands A et B. Sans coordination, chacun vend 90 baguettes à 0,5 euros
pièce (action D). En accord parfait entre eux, A et B parviennent à limiter les ventes de chacun à 60 baguettes et à atteindre un
prix de 1,1 euro pièce (action C). Cependant, il semble facile à l'un comme à l'autre de prendre un peu de liberté par rapport à
l'accord, ce qui permet à celui qui s'y risque (action de type D) de vendre 80 baguettes à 1 euro, tandis que son concurrent, qui
prévoyait de respecter l'accord (action de type C), vend alors la quantité de 40 baguettes mais doit aussi fixer son prix à 1 euro
pièce.
1. Compléter la matrice des recettes en fonction des différents types d'action
Marchand B
Marchand A
D (Concurrence)
D (concurrence)
C 1 )
( )
C (entente)
CI )
( 1 )
C (Entente)
2. Quelle est la meilleure situation pour les deux marchands? Comment y parvenir ?
3. La coopération ne comporte-t-elle pas un risque ? Quelle est la stratégie la moins risquée
pour les marchands?
4. Quelle est la meilleure situation pour les consommateurs ?