Qui pourrait m'aider svp
Texte :Le pouvoir de la parole. Quelques textes
L. « Une défense de l'indéfendable»: Le pouvoir de la parole selon George Orwell (Extrait de « La politique de la langue anglaise », 1946)
A notre époque, les discours et les écrits politiques sont pour l'essentiel une défense de l'indéfendable. Des événements comme la continuation de la domination britannique en Inde, les purges et les déportations en Russie, le lancement de la bombe atomique sur le Japon, peuvent bien sûr être défendus, mais seulement avec des arguments que la plupart des gens ne peuvent pas reprendre à leur compte, et qui ne s'inscrivent pas dans les buts professés par les partis politiques. Ainsi le langage politique consiste-t-il pour une grande part en euphémismes, pétitions de principe et pure confusion. Des villages sans défense sont bombardés par l'aviation, les habitants sont chassés vers la campagne, le bétail est passé à la mitrailleuse, les maisons sont incendiées: on appelle cela pacification. Des millions de paysans se font voler leur ferme et sont jetés sur les routes avec pour seul viatique ce qu'ils peuvent porter: on appelle cela transfert de population, ou rectification de frontière. Des gens sont emprisonnés pour des années sans jugement, ou abattus d'une balle dans la nuque, ou envoyés mourir du scorbut dans les camps de bûcherons de l'arctique: on appelle cela élimination des éléments suspects. Une telle phraséologie est nécessaire pour susciter les images qui leur correspondent. Prenez par exemple un professeur anglais qui vit à l'aise et qui défend le totalitarisme russe. Il ne peut dire d'un trait: "je crois qu'il faut tuer ses adversaires toutes les fois qu'on peut en tirer un résultat profitable". Par conséquent, il dira plutôt quelque chose de ce genre: "Tout en concédant volontiers que le régime soviétique affiche certains traits que les humanistes sont enclins à déplorer, nous devons, je pense, reconnaitre qu'une certaine restriction du droit de l'opposition politique est un corollaire inévitable des
périodes de transition, et que les rigueurs avec lesquelles le peuple russe a été confronté ont été amplement justifiées dans la sphère des réalisations concrètes". »¹
